Last Updated on 1월 17th, 2022, By
 In AppSealing News, 앱실링 블로그

 

사이버 공격의 사례는 그 수가 증가할 뿐만 아니라 그 복잡성도 증가하고 있습니다. 공격자는 목표 조직에 침투할 수 있는 취약성을 지속적으로 찾고 있습니다. 글로벌 컨설팅업체 Accenture에 따르면 사이버 공격으로 글로벌 가치 5조 2,000억달러(2019~2023년 추정)가 위협받고 있습니다. 

대부분의 경우 기업은 기본적인 바이러스 검사 그 이상에 의존해야 합니다. 단, 모든 기업은 만일의 사태에 대처할 준비가 얼마나 되어 있는지 파악하기 위해 정기적으로 방어 메커니즘을 테스트해야 합니다. 이때 펜 테스트가 개입됩니다.

펜 테스트

펜 테스트는 고도로 숙련된 보안 전문가가 취약점을 찾기 위해 컴퓨터 시스템이나 웹 애플리케이션 네트워크를 공격하는 일종의 윤리적 해킹입니다. 테스트는 요구사항에 따라 자동화되거나, 수동으로 수행되거나, 두 가지를 혼합하여 수행할 수 있습니다.

펜 테스트의 이면에는 조직 네트워크에서 가능한 진입 지점을 파악하고 대상의 방어 메커니즘에 침투하는 것이 있습니다. 시스템이 해킹되면 보안전문가들은 최대한 많은 정보를 수집해 회사가 시정조치를 하고 벽을 쌓는 데 도움이 되는 보고서를 준비합니다. 이 테스트는 조직을 도우려는 사람들에 의해 수행되기 때문에, 화이트햇 공격이라고도 알려져 있습니다. 

펜 테스트는 취약성 검색과 혼동되는 경우가 많으며 일부에서는 동일한 개념으로 간주합니다. 그러나 취약성 검색은 알려진 취약성에 대한 시스템 및 보고서를 검색하는 반면, 펜 테스트는 훨씬 더 공격적이고 조직 시스템을 공격하며 실제 공격을 복제한다는 것이 두 가지 기본적인 차이점입니다. 여기에서 이전 게시물을 통해 두 가지 차이점에 대해 자세히 알아보실 수 있습니다.

펜 테스트가 중요한 이유

그 어떤 조직에서도 완벽한 기본 보안 시스템을 갖추고 있지 않습니다. 모든 조직에는 언제나 찾아내서 막아야 하는 작은 구멍들이 있습니다. 이 사이버 보안 메소드의 중요성은 2016년 국방부가 기밀이 아닌 컴퓨터 시스템의 방어를 시험하기 위해 외부인들에게 문호를 개방했다는 사실에서 가늠할 수 있습니다. ‘Hack the Pentagon‘ 프로그램에 등록한 1,400명의 해커들은 미 국방부 같은 조직도 몰랐던 100건의 보안 위협을 폭로했습니다.

다음은 조직에서 펜 테스트 전문가를 수시로 고용해야 하는 몇 가지 이유입니다.

공격자보다 먼저 취약성 검색

펜 테스터는 통제된 환경에서 악의적인 의도를 가진 해커가 수행하는 것과 동일한 방식으로 공격을 수행합니다. 그들은 조직에 손상을 줄 수 있는 취약점을 찾기 위해 머리를 싸매고 있습니다. 소프트웨어 오류, 잘못된 구성, 부정확한 시스템 설정, 기타 부족과 같은 문제를 필터링합니다. 이를 통해 조직은 취약점을 파악하고 가능한 한 빨리 수정하여 주요 공격을 방지할 수 있습니다.

네트워크 다운타임 감소

IT 시스템 다운타임이 발생하면 비즈니스 조직의 주머니 사정이 나빠질 수 있습니다. Gartner 보고서에 따르면 이러한 이유로 조직은 분당 평균 최대 5,600달러의 손실을 봅니다. 정기적인 펜 테스트를 통해 다운타임이 대폭 감소하므로 조직의 엔진이 원활하게 작동됩니다.

보다 안전한 생태계 구축

펜 테스터는 조직의 시스템의 결함을 발견할 뿐만 아니라 그것들을 해결할 방법을 제안합니다. 숙련된 테스터는 고객이 자사의 결점을 이해하고 회사의 기술 전문가와 협력하여 잠재적인 공격을 방지할 수 있는 더 나은 방어 메커니즘을 구축할 수 있도록 지원합니다.

평판 보호 

브랜드 가치와 소비자 신뢰를 쌓는 데는 여러 가지 요인이 작용합니다. 고객의 데이터와 관련된 모든 보안 불상사는 브랜드 가치와 매출에 직접적인 영향을 미치고 심지어 대기업도 감당할 수 없는 회사의 악평까지 불러옵니다.

펜 테스트의 유형

기업 보안 시스템의 허점을 드러내기 위해 블랙박스 테스트, 화이트박스 테스트, 그레이박스 테스트의 세 가지 유형의 펜 테스트 모델을 사용할 수 있습니다.

블랙박스 테스트 

블랙박스 테스트 중에 테스터는 시스템의 내부 보안 구조에 대한 정보가 거의 또는 전혀 없습니다. 따라서 테스터는 시스템을 통해 자신의 방식으로 작업해야 하는 일반적인 해커와 매우 유사합니다. 블랙박스 테스트 동안 테스터는 일반적인 해킹 기술을 사용하여 정보를 수집하고 취약점을 악용하여 보안 구조에 침투할 것입니다. 이 시스템은 보안 구조의 기본적인 최전방 취약점을 노출합니다.

화이트박스 테스트

화이트박스 테스트는 테스터에게 전체 네트워크와 시스템 정보가 제공되는 본격적인 테스트 방법입니다. 이러한 유형의 테스트는 취약점을 심층적이고 신속하게 탐지하는 데 중점을 둡니다. 사용 가능한 정보를 통해 테스터는 대상 지점에 직접 초점을 맞추고 취약성을 탐지하여 고객의 시간과 비용을 절약할 수 있습니다.

그레이박스 테스트 

이름에서 알 수 있듯이 이 방법은 블랙박스 및 화이트박스 테스트의 원칙을 모두 사용합니다. 테스터는 내부 구조에 대한 몇 가지 정보를 제공합니다. 로그인 자격 증명 및 기타 기본 액세스 정보와 같은 일부 최소 정보가 테스터에 제공됩니다. 이 유형의 테스트는 권한 있는 사용자가 내부 구조에 미칠 수 있는 손상을 파악하기 위해 수행됩니다. 테스터는 내부 설정에 액세스한 후 얻을 수 있는 액세스 수준을 확인합니다. 이 방법은 허점을 찾기 위해 수동 및 자동 프로세스를 모두 사용할 수 있는 테스터에게 더 큰 자유를 제공합니다. 이는 단연코 가장 효과적인 방법이며, 탐지하기가 조금 더 어려운 취약성에 초점을 맞출 가능성을 높여줍니다.

이러한 유형의 펜 테스트는 다음과 같은 더 구체적인 그룹으로 나눌 수 있습니다.

외부 네트워크 펜 테스트

외부 네트워크 펜 테스트는 외부 취약점으로부터 네트워크를 펜하는 프로세스입니다. 테스터는 외부에서 이용 가능한 정보를 철저히 검사하고 해당 정보로 보안 블록을 위반하려고 시도합니다. 따라서, 이 프로세스는 윤리적 해킹 기술을 사용하여 외부에서 수행됩니다. 

외부 네트워크 펜 테스트는 외부 보안 시스템이 사이버 공격에 어떻게 반응하는지 평가하므로 모든 테스트 중 가장 중요하고 불가피한 테스트입니다. 모든 대기업과 중소기업은 내부 네트워크에 대한 무단 액세스를 제한하기 위해 일종의 외부 방어를 사용합니다. 그리고 그 방어 시스템의 효율성은 외부 테스트만으로 평가할 수 있습니다. 외부 펜 테스트에서 얻은 결과를 통해 보안 구조의 사소한 취약점까지도 제거할 수 있습니다.

내부 펜 테스트

내부 펜 테스트는 시스템의 내부 네트워크에서 수행되는 펜 테스트입니다. 테스터는 해커가 내부 네트워크에 이미 액세스한 시나리오를 재현합니다. 테스터는 다양한 펜 테스트 도구를 사용하여 네트워크 내부의 취약성을 이용합니다. 따라서 시스템에 액세스한 후 해커가 입힐 수 있는 취약성과 피해 규모를 명확하게 파악할 수 있습니다. 

내부 펜 테스트는 네트워크 내부 취약점을 노출하여 사이버 보안을 크게 향상시킵니다. 이러한 취약점이 제거되면 해커가 네트워크에 진입한 후에도 피해를 입히기가 어려워집니다. 

소셜 엔지니어링

소셜 엔지니어링은 펜 테스트 시나리오에서 상당히 새로운 것입니다. 여기서 테스터는 이메일, 전화, 물리적 액세스, 소셜 미디어, 기타 통신 방식을 통해 직원과 연결하여 민감한 비즈니스 정보를 추출하려고 시도합니다. 목표는 해커가 네트워크에 액세스하여 피해를 입히는 데 사용할 수 있는 민감한 정보를 직원들이 노출하도록 유인하는 것입니다. 

소셜 엔지니어링은 특히 현대 재택근무 제도로 인해 오늘날 반드시 필요한 존재가 되었습니다. 직원들은 재택근무를 하기 때문에 기타 기기와 보호되지 않은 무선 네트워크가 있는 여러 기기들이 취약점을 크게 증가시킬 수 있습니다. 

소셜 엔지니어링 테스트를 통해 기업은 취약점을 이해하고 그에 따라 직원을 교육하여 공격을 방지할 수 있습니다. 일반적으로, 직원들은 위험 없는 소셜 구조를 보장하는 시스템 이용 모범 사례를 숙지하게 됩니다. 

애플리케이션 펜 테스트

모바일과 웹 애플리케이션은 오늘날 모든 온라인 비즈니스에서 매우 중요합니다. 수많은 거래가 온라인에서 발생하고 애플리케이션을 통해 중요한 데이터가 전송됩니다. 이것이 오늘날 사이버 범죄자들이 애플리케이션에 주목하는 이유입니다. 

애플리케이션 펜 테스트는 주로 웹 및 모바일 애플리케이션의 보안 수준을 명확하게 이해할 수 있도록 취약점과 심각도를 노출하는 데 초점을 맞춥니다. 또한 애플리케이션의 보안 구조를 개선하여 사용자에게 안전한 온라인 환경을 제공하는 데 도움이 됩니다. 

무선 테스트 

비즈니스 운영에 공용 무선 네트워크를 사용하는 경우 무선 테스트가 필수적입니다. 무선 네트워크는 네트워크에 있는 여러 개의 상호 연결된 장치로 인해 취약할 가능성이 높습니다. 네트워크 체인은 강력한 펜 테스트를 거치지 않고는 알아차리지 못할 수 있는 허점을 포함할 수 있습니다. 

보시다시피 펜 테스트는 비즈니스 네트워크의 모든 측면을 포괄하여 최대 취약점 탐지를 보장합니다. 클라우드 펜 테스트, IOT 펜 테스트, 암호화폐 펜 테스트 등 전 세계 다양한 기업의 요구에 따라 여러 가지 펜 테스트 유형이 있습니다. 

펜 테스트 방법

조직은 다양한 유형의 전략을 사용하여 네트워크, 애플리케이션 및 컴퓨터를 사이버 공격으로부터 보호합니다. 내부 및 외부 전문가와 기관을 사용하여 실제 시나리오에서 발생하는 것처럼 공격을 모방합니다. 다음은 조직이 해킹 시도를 사전에 차단하기 위해 사용하는 몇 가지 전략입니다.

표적 펜 테스트

이러한 유형의 테스트에서 조직의 IT 전문가는 펜 테스터와 협력하고 프로세스의 모든 단계에서 서로에게 정보를 제공합니다. 테스트는 오픈 서버에서 수행되므로 모든 개발 사항을 쌍방이 모니터링, 기록, 분석할 수 있습니다.

외부 펜 테스트

이것은 윤리적 해커들이 외부 서버, 클라이언트, 사람을 통해 내부 네트워크를 침해하려고 시도하는 펜 테스트에 대한 매우 전통적인 접근 방식입니다. 펜 테스터의 주요 목적은 법적 한도 내에서 할 수 있는 모든 수단을 통해 특정 서버에 액세스하는 것입니다. 테스터는 약한 웹 애플리케이션을 이용하거나 사용자가 전화 통화를 통해 비밀번호와 같은 민감한 정보를 누설하도록 유인할 수도 있습니다.

내부 펜 테스트

내부 펜 테스트의 주요 목적은 해커가 초기 네트워크를 침입한 공격에 대비하여 회사의 방어 메커니즘을 분석하는 것입니다. 펜 테스터는 종종 덜 중요한 시스템을 대상으로 하는 내부 공격을 모방합니다. 그런 다음, 그들은 이전에 얻은 정보를 이용하여 주 목표물에 대한 공격을 시작합니다.

블라인드 펜 테스트

테스터는 공개적으로 사용 가능한 정보를 사용하여 공격을 수행합니다. 이것은 실제 공격에 가깝습니다. 윤리적 해커는 이미 입수한 정보에서 단서를 얻기 위해 노력해야 하며 이러한 조직이 유형의 테스트를 승인한 경우에도 조직의 도움에 의존하지 않아야 합니다.

이중 블라인드 펜 테스트

제로 지식 테스트라고도 알려진 이 프로세스는 블라인드 테스트보다 훨씬 더 은밀합니다. 테스터는 대상의 방어 시스템에 대한 지식이 거의 없거나 전혀 없으며, 마찬가지로 공격 대상 회사도 공격자가 어떤 접근 방식, 규모, 기간을 채택하여 시스템을 손상시킬지 전혀 알지 못합니다. 이 접근 방식은 회사의 방어선을 뚫기 위한 적절한 도구와 방법을 선택하기 위해 자신의 경험을 바탕으로 해야 하기 때문에 고도로 숙련된 펜 테스터가 필요합니다.

펜 테스트 단계

전문 테스트는 탐지된 취약점과 그 심각성을 명확하게 볼 수 있는 단계별 펜 시스템을 포함하는 체계적인 절차입니다. 이제 전문적인 펜 테스트의 여러 단계를 살펴보겠습니다.

전략 준비

이것은 고객이 제시한 지침을 바탕으로 테스터가 전략을 수립하는 초기 단계입니다. 고객과 테스터는 네트워크 보안에 필요한 모든 단계를 대상으로 정확한 계획을 수립하기 위해 여러 가지 논의를 진행합니다. 테스트 유형, 테스트 요구 사항, 성공률, 기타 통계도 투명하게 논의되어 고객 만족도를 보장합니다. 일단 계획이 개발되면, 테스터는 펜 테스트의 전 과정에 대한 전략을 고수합니다. 

정보 검색

다음 단계에서 테스터는 전체 네트워크 구조를 스캔하여 침투에 사용할 수 있는 비즈니스 정보를 수집합니다. IP 주소, 이메일 주소, 중요한 직원의 이름, 개인정보, 직책, 기타 중요 정보와 같은 정보가 검색되고 테스트를 위해 문서화됩니다. 전문 테스터는 초기 계획에 언급된 용어를 위반하지 않고 다양한 온라인 및 오프라인 방법을 사용하여 이 정보를 수집할 수 있습니다. 

 침투

세 번째이자 가장 중요한 부분은 침투입니다. 이 단계에서 테스터는 각각의 공격 대상에 집중하여 그들을 표적으로 다양한 침투 공격을 수행합니다. 이러한 공격들은 윤리적 해킹이라고 불리며, 실제 사이버 공격 시나리오와 동일합니다. 테스터는 각 취약성을 이용하여 발생할 수 있는 손상 정도를 노출하려고 합니다. 그리고 고객은 실제 사이버 공격이 비즈니스 시스템에서 어떻게 보일 것인지에 대한 예시를 명확하게 확인하게 됩니다. 

 평가 및 보고서

모든 펜 테스트가 완료되고 취약성이 탐지되면 테스터는 전체 프로세스를 평가하고 고객에 대한 보고서를 작성합니다. 전문 테스터는 모든 취약성을 심각도와 위협 수준에 따라 분류하여 고객이 후속 조치를 이해하고 그에 따라 우선순위를 지정할 수 있도록 합니다. 

 제거

이 단계에서, 테스터는 취약점 제거 과정을 논의하기 위해 고객과 회의를 진행할 것입니다. 테스터는 네트워크에서 최상의 보안을 보장하는 방법에 대한 투명한 제안을 제공합니다. 고객의 승인이 완료되면 테스터는 제거 프로세스를 수행하고 보안 구조의 모든 허점과 취약점을 닫습니다.

 재테스트

취약점이 모두 해결되면 테스터는 사이버 보안 인프라에 더 이상 갭이 없는지 확인하기 위해 반복 테스트를 실시할 것입니다.

다음은 전문가들이 최상의 결과를 보장하기 위해 사용하는 펜 테스트의 일반적인 단계입니다. 

펜 테스트 팀

위에서 살펴본 바와 같이 펜 테스트는 정교하고 상세한 프로세스이며 한 사람 또는 한 팀만 수행하는 것이 아닙니다. 테스터는 크게 레드, 블루, 퍼플의 세 팀으로 분류됩니다. 

이들은 서로 연결되어 있기는 하지만 각 팀은 전체 프로세스에서 각자 고유하고 동등하게 중요한 역할을 수행합니다. 각 팀의 역할은 아래와 같이 정의됩니다.

레드 팀

이 팀은 직접 조직의 방어 장벽을 뚫고 시스템에 액세스하는 임무를 맡은 팀입니다. 군사보안부대의 스텔스팀과 비교할 수 있습니다. 레드 팀은 최신 해킹 기술을 활용하고 악의적인 의도를 가진 해커가 하는 것처럼 목표물을 공격하는 바이러스를 개발하기 위해 자체 스크립트를 작성할 수도 있습니다. 이들은 탐지를 피하기 위해 최선을 다하면서 물리적 기술과 가상 기술을 모두 사용하여 시스템에 침투합니다. 

블루 팀

이 팀은 회사 보안 시스템에 대한 공격을 무력화하는 것이 주된 역할로 조직 내부의 고도로 숙련된 분석가들로 구성되어 있습니다. 이들은 레드 팀이 조직한 공격을 찾아내고, 처리하고, 약화시키는 임무를 맡고 있습니다. 항상 긴장을 늦추지 않고 새로운 공격을 예측해야 하며 피해를 방지하거나 최소화하기 위해 필요한 예방 조치를 취해야 합니다. 조직의 네트워크에서 트래픽을 능동적으로 모니터링하고 가능한 최단 시간에 작업을 시작할 수 있도록 준비해야 합니다.

퍼플 팀

표적 조직의 최고 보안 전문가들이 이 팀을 구성합니다. 레드 팀과 블루 팀이 얼마나 효과적으로 협력하고 있는지 관찰하는 것이 주 임무입니다. 결국 퍼플 팀의 목표는 조직 시스템의 취약점에 대해 알아보고 현재 직원을 대상으로 보안 위협에 대해 교육하고 네트워크의 보안 벽을 강화하는 내용이 포함된 로드맵을 준비하는 것입니다.

펜 테스터는 또한 오픈 소스 펜 테스트 도구를 사용하여 테스트 단계를 빠르게 진행할 수 있습니다. 

펜 테스트 도구

펜 테스트 도구는 테스터가 작업을 효율적으로 수행하기 위해 사용하는 소프트웨어 애플리케이션입니다. 이들의 목표에 따라 테스터는 이들의 요구 사항에 가장 적합하다고 생각하는 도구를 선택합니다. 웹에는 유료든 무료든 수많은 테스트 도구가 있습니다. 다음은 널리 사용되는 펜 테스트 도구 목록입니다.

Metasploit

레드 팀과 블루 팀 모두가 많이 사용하는 오픈소스 프레임워크입니다. 오픈 소스의 Ruby 기반 프레임워크이기 때문에 Metasploit는 거의 모든 운영 체제에 쉽게 맞춰 사용할 수 있습니다. 이 프레임워크는 강력하며 네트워크 서버의 취약성을 쉽게 탐지할 수 있습니다. 웹사이트 링크: Metasploit

Wireshark

패킷 스니퍼/네트워크 프로토콜 분석기로, 테스터가 최소한의 세부 사항으로 실시간으로 네트워크에서 일어나는 일을 볼 수 있습니다. 지난 20년 동안 기여를 통해 개발된 이 오픈 소스 프로젝트는 여러 웹 프로토콜을 효과적으로 심층 분석합니다. 실시간 트래픽 액세스가 간편한 프로토콜 분석 기능 때문에 대부분의 테스터 키트에 포함됩니다. 

웹사이트 링크: Wireshark

Kali Linux

이 Linux 배포판에는 600개 이상의 윤리적 해킹 구성 요소를 갖춘 강력한 펜 테스트 도구 세트가 포함되어 있습니다. Linux 시스템에서 사용할 수 있는 고급 테스트 제품군입니다. 테스터는 이러한 도구를 효과적으로 운영하고 코드 주입 및 암호 스니핑과 같은 작업을 수행하려면 TCP/IP 프로토콜에 정통해야 합니다. 

웹사이트 링크: Kali Linux

Netsparker Security Scanner

가장 인기 있는 펜 테스트 웹 애플리케이션 중 하나입니다. 테스터는 Netsparker를 사용하여 사이트 간 스크립팅에서 웹사이트 및 웹 애플리케이션의 SQL 주입에 이르기까지 모든 것을 탐지할 수 있습니다. 한 번에 최대 1,000개의 애플리케이션을 스캔할 수 있습니다. 증거 기반 스캐닝 메커니즘을 채택하여 최대의 정확도를 보장합니다. 

웹사이트 링크: Netspark Security Scanner 

Aircrack-ng 

이 오픈 소스 도구는 무선 네트워크에 침입하고자 하는 테스터들이 가장 먼저 선택하는 도구입니다. 펜 테스터는 이 도구를 사용하여 대상의 Wi-Fi 보안 메커니즘을 모니터링 및 분석하고, 데이터 패킷을 수집하여 추가 연구를 위해 텍스트 파일로 변환할 수 있습니다. 

웹사이트 링크: Aircrack-ng

펜 테스트의 한계

조직이 펜 테스트를 정기적으로 수행한다고 해도 테스트 과정의 특정 한계로 인해 시스템이 완벽해지지는 않습니다. 펜 테스트라고 해서 모든 취약성이 제거되는 것은 아닙니다. 테스트 팀의 스킬 세트를 포함한 여러 요소에 따라 테스트 품질이 좌우되기 때문입니다. 펜 테스트 프로세스의 전반적인 효과에 의문을 제기하는 몇 가지 단점은 다음과 같습니다.

테스터의 스킬 및 경험치

펜 테스트는 크게 네트워크, 시스템, 웹의 세 가지 섹션으로 나눌 수 있습니다. 테스터가 한 분야를 전문으로 하고 나머지 두 분야에 대해서는 실무 지식만 가지고 있다면 객관적인 결과를 얻을 가능성은 매우 낮습니다. 보안구조의 역학관계는 빠른 속도로 계속 변화하고 있기 때문에 세 가지 분야 모두에서 전문가를 찾기가 어렵습니다. 

시간의 제약

테스터는 정해진 기간 내에 취약점을 찾아 시스템에 침투하고 보고서를 준비해야 합니다. 실제 공격자는 시간 프레임에 구속되지 않습니다. 이들은 여가 시간에 공격을 계획하고 표적이 가장 예상하지 못할 때 공격을 수행할 수 있습니다. 테스터들은 또한 이들이 취하는 모든 단계를 기록하고 스크린샷과 문서화의 형태로 증거를 수집하는 일을 떠안아야 합니다. 반면에 공격자는 기록을 남기는 것이나 이와 비슷한 까다로운 요구 사항에 신경 쓰지 않고 공격을 수행할 수 있습니다.

맞춤형 취약성 공격

표준 펜 테스트 프레임워크를 사용하여 모든 보안 시스템을 침해할 수 있는 것은 아닙니다. 맞춤형 스크립트로 맞춤형 공격 계획을 만들어 고급 시스템을 차단해야 합니다. 맞춤형 코드 작성은 고급 기술입니다. 이러한 고도로 숙련된 테스터들의 서비스를 이용하려면 기업은 상당한 예산을 할당해야 합니다.

제한된 접근 권한

회사들은 종종 테스터가 넘을 수 없는 선을 그립니다. 그래서 테스터는 조직이 면밀히 조사하도록 허용한 특정 서버 및 세그먼트만 공격할 수 있습니다. 그러나 실제 상황에서 공격자는 어떠한 계약이나 제한에 구속되지 않습니다. 이로 인해 테스트의 실제 효율성은 제한되고, 조직은 자신의 시스템이 물샐틈없이 안전하다는 잘못된 인식을 갖게 될 수 있습니다.

펜 테스트는 얼마나 자주 실시해야 하는가?

펜 테스트는 절대 일회성 프로세스가 아닙니다. 일단 테스트를 거친다면, 여러분의 시스템은 오랫동안 안전할 것입니다. 그러나 시간이 지나면서 사이버 공격을 유발할 수 있는 감지되지 않은 새로운 취약성이 발생할 수 있습니다.

따라서 네트워크와 시스템을 더 자주 테스트하는 것이 중요합니다. 가장 좋은 옵션은 테스트 주기를 설정하는 것입니다. 이렇게 하면 네트워크를 안전하게 보호하고 정기적으로 업데이트되도록 할 수 있습니다. 대부분의 기업은 최소한 일년에 한 번 펜 테스트를 실행하는 것을 선호하지만, 비즈니스 요구에 따라 더 자주 수행할 수도 있습니다. 

사이버 위협은 해커가 시스템에 침투하는 새로운 방법을 개발하면서 시간이 지남에 따라 변화합니다. 신뢰할 수 있는 서비스 공급자와 파트너 관계를 맺은 경우 새로운 위협이 탐지될 때마다 사용자에게 통보합니다. 따라서 통지를 받을 때마다 빠르게 테스트하여 최신 위협으로부터 안전을 보장하는 것이 현명한 선택입니다.

또한 네트워크 및 보안 인프라가 변경 또는 업그레이드될 때마다 펜 테스트를 수행해야 합니다. 기존 설정의 업그레이드 및 변경으로 인해 해커가 악용할 수 있는 새로운 취약점이 발생하는 경우가 많기 때문입니다. 

마지막으로 이따금씩 소셜 엔지니어링 테스트를 수행하는 것도 권장됩니다. 기업이 새로 고용하는 직원은 프로토콜과 모범 사례에 익숙하지 않을 수 있습니다. 소셜 엔지니어링 테스트는 그런 약점을 효과적으로 찾아내는 데 도움이 될 것입니다. 

결론

이러한 한계에도 불구하고 펜 테스트는 실제 공격을 모방하고 표적 조직의 방어 메커니즘을 테스트하는 가장 효율적인 방법입니다. 하지만 테스트가 통제된 환경에서 수행되고 그 효율성이 테스터들의 스킬에 달려 있기 때문에 테스트 결과는 적당히 걸러서 받아 들어야합니다. 

조직은 펜 테스트가 기존의 애플리케이션 보안 테스트 시스템의 대안이 아니라 이를 보완하기 위한 것임을 이해해야 합니다. 따라서 수집된 정보를 통해 기업은 보안 예산을 보다 효율적으로 계획하고 개발자는 향후 유사한 공격을 견딜 수 있는 소프트웨어/애플리케이션을 만들 수 있습니다.

Dustin Hong
Dustin Hong
Dustin은 잉카엔트웍스의 앱실링 비즈니스 개발을 이끌고 있습니다. 그는 사이버 보안, IT, 컨텐츠 및 애플리케이션 보안 분야의 소프트웨어 개발과 혁신에 많은 관심을 가지고 있습니다. 또한 사이버 보안 세계에서 주요 사건의 대상, 이유 및 방법에 대해 다양한 사람들에게 공유하고 토론하는 것을 좋아합니다. 업계 동향 및 모범 사례에 대한 그의 견해는 기사, 백서에 실려있으며, 여러 보안 행사에서 유사 주제로 발표를 하였습니다.

Leave a Comment